Nega 1953 yil yozi tarixga "sovuq" sifatida kirdi

2024 Muallif: Richard Flannagan | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 00:20

Lavrenty Beriya 1953 yil mart oyida qamoqxona hovlisidan to'satdan ozod qilingan millionlab odamlarning hayotini, balki hozir ular bilan birga yashashga majbur bo'lganlarning hayotini tubdan o'zgartirdi. Bundan tashqari, bu qaror butun SSSRning madaniy va ijtimoiy hayotiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi va bu amnistiya aks -sadosi bugun ham eshitilmoqda. Nega Beriya jinoyatchilarga shunchalik insonparvar va oddiy fuqarolarga nisbatan shafqatsiz edi, ular uchun 53 -yilning yozi haqiqatan ham sovuq edi.

Biroq, amnistiya, juda ziddiyatli qaror bo'lishiga qaramay, asosli dalillarga ega edi. Qamoqxona tizimi islohotlarga muhtojligi 50 -yillarda aniq bo'lgan, ammo hech kim bu fikrni ochiq aytishga urinmagan. Stalin davrida GULAG aql bovar qilmaydigan darajada o'sdi, unda hozirgi hukumatga qarshi bo'lganlarning hammasi bor edi va bu erda va u erda bo'lgan haqiqiy jinoyatchilarga qo'shimcha. Ayni paytda, jinoiy tizim tobora kuchayib borar edi, siz hamma narsada maslahat beradigan mamlakatda haqiqiy qamoq jazosini olishingiz mumkin edi.

Biroq, Stalin davrida bu muammo "mumiyalanadi", lekin u o'limidan ikki hafta o'tmay, Gulag Adliya vazirligiga o'tkazilgach, amnistiyaga tayyorgarlik ko'rilmoqda. 28 mart kuni "Pravda" gazetasida maqola e'lon qilindi, unda amnistiya e'lon qilinganligi aytilgan edi. Mamlakat katta o'zgarishlarni kutib muzlab qoldi.

Liberal fikrli Beriya

Beriyaning o'zi, bu qaror uni SSSRda, ayniqsa G'arb nazarida birinchi liberal siyosatchi bo'lishini kutganmi? Qanday bo'lmasin, lekin bu uning hokimiyat uchun kurashdagi qadamiga aylandi. Garchi har qanday tarixchi, Beriya, ba'zi sabablarga ko'ra, odatda, faqat Stalinistlar deb ataladigan, qatag'onlarning asosiy tashkilotchilaridan biri, deb aytadi. Stalinning qizi Svetlana Beriyani pichoq deb atadi va uning oilasining o'limining sababini ko'rdi, Katinning fojiasi Beriyaning bosh kotibiga yozgan xatida o'lim jazosi zarurligini ta'kidladi.

Bularning barchasi Beriyaga amnistiya e'lon qilishiga to'sqinlik qilmadi, chunki uning so'zlariga ko'ra, 2,5 million mahbusdan atigi 200 mingi haqiqiy jinoyatchilar. Qolganlarning hammasi "Stalin shunday xohlagan" bo'lgani uchun o'sha erda tugagan. Ammo Stalin endi yo'q va undan qo'rqadigan hech kim yo'q. Bunday qadam uni repressiyalarga jalb qilmaslikka majbur qildi va faqat bosh kotibni aybdor qildi.

53 yillik amnistiya bilan bog'liq ba'zi nuanslar har doim ham to'g'ri talqin qilinmaydi, bundan tashqari, bu mamlakat uchun burilish nuqtasi bo'lgan, hamma nima bo'layotganini va nima bo'lganini o'z foydasiga ishlatishga harakat qilgan, shuning uchun ko'p faktlar shunchaki buzilmagan, lekin ochiqchasiga noto'g'ri talqin qilingan.

Amnistiya Beriya tomonidan boshlanganiga qaramay, dastlab u "Voroshilov" deb nomlangan, chunki uni ijro etish to'g'risidagi farmonni Voroshilov yozgan, u o'sha paytda SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining raisi lavozimini egallagan.. Beriya, nafaqat amnistiya e'lon qilish, balki jamiyat uchun xavf tug'dirmaydigan shaxslarni hukm qilmaslik uchun amaldagi qonunchilikni qayta ko'rib chiqish zarur deb hisoblardi. Bu va boshqa dalillar juda ishonchli edi, chunki amnistiya to'g'risidagi farmon tez orada paydo bo'lgan.

Amnistiyaga kim tushdi va jinoyatchilar ozod etilgani rostmi?

Beriya siyosiy ayblovlar bilan hukm qilingan va davlatga xiyonat qilgani uchun jazoni o'taganlarning hammasini qo'yib yuborishga qaror qildi deb o'ylamang. Hukmlari besh yildan kam bo'lgan va shuning uchun jinoyat unchalik og'ir bo'lmaganlarning hammasi ozod qilinishi kerak edi.

Harbiy, iqtisodiy va xizmat jinoyatlari uchun moddalar bilan qamalgan shaxslar (va qanday muddatga hukm qilinganligidan qat'i nazar) ozod qilindi. Ya'ni, amnistiyani bo'sh jinoyatchilar bilan bog'laydigan hech narsa yo'q. Amnistiyaga homilador ayollar, bolalari o'n yoshga to'lmagan onalar, voyaga etmaganlar, 55 yoshdan oshgan erkaklar va 50 yoshdan oshgan ayollar, davolab bo'lmaydigan kasalliklari bo'lgan mahbuslar kirgizilgan edi, lekin bu toifaga har kim kirishi mumkin, shu jumladan odatda yomon niyatli retsidivist… Ko'pchilik, qamoqxona rahbariyati bilan muzokara olib borib, sog'ayib ketdi va erkin hayotga yo'llanma oldi. Qolgan shartlar yarmiga qisqartirildi.

Natijada 1,2 million odam ozodlikda. Biroq, odamlarni ozod qilishning o'zi etarli emas edi, ularga ish, uy -joy, ijtimoiy moslashuv dasturi kerak edi. Hech narsa ishlab chiqilmagan yoki ko'zda tutilmagan. Balki, tarixda "sovuq yoz 53" sifatida saqlanib qolgan, qo'rqinchli ta'sir ko'rsatgan, hattoki, ozodlikda bo'lgan sobiq mahbuslarning soni edi.

Adolatsizlik uchun qamalganlar bilan birga, taqdirning irodasi bilan o'g'rilik, talonchilik va zo'ravonlik uchun qisqa muddatga hukm qilinganlar ham ozod qilindi. Erkinlikdan va shuning uchun ruxsatdan mast bo'lgan hayotning barcha kuydiruvchilari Moskva va boshqa shaharlarga quyildi. Ha, mamlakat bo'ylab jinoyatchilik vaqti -vaqti bilan oshib ketdi, lekin jinoiy avtoritetlar, banditlar yoki qotillarning hech biri ozod qilinmadi.

Biroq, davlat reabilitatsiya va ommaviy ish bilan ta'minlash dasturining ishlab chiqilmaganligi uchun javobgarlikdan ozod etilishi mumkin emas. Hayotda ish topa olmagan holda, ko'pchilik yana o'g'irlik, talonchilik va bezorilik qila boshladilar. Ha, aynan shu jinoyatlar, ayniqsa, og'ir jinoyatlar emas, balki jinoyatlar haqidagi xabarlarning asosiy qismini tashkil qilgan.

Qo'rqinchli terror

Ko'p shaharlar, ayniqsa Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, jinoyat to'lqini bilan to'lib-toshgani, ularni politsiya o'z-o'zidan hal qila olmasligi, nafaqat jinoiy xabarlar, balki aholining xotiralari bilan ham tasdiqlangan.. Nega 53 yillik amnistiya haqida gap ketganda, faqat yomonlik esga olinadi? Axir, otalar oilalarga, onalar bolalarga qaytmaganmi? Masalan, iqtisodiy jinoyatlar uchun sudlanganlar mutlaqo aybdor emaslar; deyarli har qanday korxona direktori, kolxoz raisi va umuman biror narsa qilgan va javobgarlikka tortilgan har bir kishini bunday maqola bilan ayblash mumkin edi.

Ammo, farmonda faqat kichik jinoyatlar uchun hukm qilinganlar, keksalar, ayollar va bolalar nazarda tutilgan bo'lsa -da, mamlakat fuqarolari o'zgarish vaqti kelayotganini anglab, qaytishlari kerak bo'lganlarni intizorlik bilan kutishardi.. Va ular Rossiyada doimo qo'rqishadi. Hatto Beriya jinoyatchilarni yuqori jinoyatni qo'zg'atish uchun ataylab qo'yib yuborgani haqida mish -mishlar tarqaldi.

Ammo, agar biz faktlar haqida gapiradigan bo'lsak, politsiya va NKVD ishlarida birdaniga bo'sh joy paydo bo'ldi. Jinoiy moyilligi va ehtiyojlari jiddiy bo'lgan ko'plab jinoyatchilar dalil yo'qligi sababli qisqa muddatga hukm qilindi va shuning uchun qisqa muddatlarga hukm qilindi va keyinchalik amnistiyaga tushdi. Axir, qotillik yoki banditlik uchun qamalganlar amnistiyaga tushmaganlar, chunki qotillar va qaroqchilar ozodlikda edilar, demak, ular boshqa, haqsiz yumshoq maqolalar ostida qamalgan.

Keng ko'lamli amnistiya tashkilotchilari o'tgan yillar tajribasini o'rganishlari kerak, chunki Rossiya tarixida bunday qarorlarning vayronkor ta'siriga misollar bo'lgan. Masalan, 1917 yildagi Kerenskiyning amnistiyasi atigi 90 ming mahbusni qamrab olgan, bu Beriya amnistiyasi bilan solishtirib bo'lmaydigan darajada, lekin hatto bu mamlakatda boshlangan ishlarning boshlanishi uchun etarli edi.

1917 yilda qo'yib yuborilganlar orasida "Kerenskiy jo'jalari" deb atash uchun kelganlar bor edi. Tsarizmda jinoyat sababini ko'rib, elita podshoh yo'q - jinoyat yo'q deb ishonishdi. Kerenskiy yuqori tribunadan gapirar ekan, yangi siyosiy tizim jinoyat olamiga tushib qolganlar uchun yangilanish uchun yo'l ochadi. Faqat hozir Kerenskiyning jo'jalari porloq kelajakka uchishga shoshilmadi, hatto uni o'z qo'li bilan qurdi. Birinchi oyning o'zida o'g'irlik soni sezilarli darajada oshdi. Beriya bu muhim tarixiy tafsilotga e'tibor qaratish kerak.

Ammo Beriya xavfli jinoyatchilarni qo'yib yubormadi, nega mamlakat jinoyatchilikka to'lib ketdi? Shayton tafsilotlari bor va bu erda "Sovuq yoz 53" haqidagi film bu holatni mukammal namoyish etadi. Qog'ozda silliq bo'lgan narsa aslida butunlay boshqacha narsaga aylanishi mumkin. Agar biz yuqoridagi film qahramonlarini tahlil qilsak ham, baron - amnistiya ostida qonun o'g'ri chiqa olmadi, lekin u sog'lig'i uchun ayyorlik bilan yura olardi, chunki u qovurilgan ovqat yemaydi. oziq -ovqat, ehtimol uning qornidan biror narsa. Boshqalar: go'yoki, ko'cha panklaridan bo'lgani kabi, menimcha, do'konda janjal yoki talon -taroj qilish uchun o'tirgan, lekin uning fe'l -atvori jirkanch, qisqa muddatga hukm qilingan, bir necha yil xizmat qilgan. Bu vaqt kasal bo'lib qolishim va qamoqxonadagi hayotimdagi o'z romantik va jozibadorligimni ko'rish uchun etarli bo'ldi. U kelajakda ham qonunni buzishda davom etadimi? Majburiy ravishda. Amnistiya farmonida bunday odamlarni qanday tasavvur qilish mumkin edi?

Ikkinchisi, Muxa, kichkina banderitlarga o'xshaydi, ular unga ozgina narsani berishlari mumkin edi, faqat shunday odamlar qamoqxonaga va jinoyatga bog'langan. Aniqki, uzoq vaqt o'tirgan Mixalich, oddiy dehqon. Uni kim kutmoqda? Va u avvalgi hayotiga qaytishga qodirmi? Shuning uchun, qog'ozlar qog'ozdir va har bir amnistiyada o'z taqdiri va o'z yo'li bor, bu uni qamoqqa olib keldi. Kimdir o'z hayotidan juda xursand edi va ular hech qachon ozodlikni orzu qilmagan, lekin imkoniyat o'zini namoyon qilganidan beri …

Madaniyatdan hayratga kelish

Amnistiya shuni ko'rsatadiki, jamiyatda ikki dunyo birgalikda yashashga majbur bo'lgan, ular parallel bo'lgunga qadar. Endi ular birgalikda yashashni o'rganishlari kerak edi. Bundan tashqari, agar sotsializmni qurganlar ikkinchi dunyo bilan aloqani minimal darajaga tushirishga qat'iy qaror qilishgan bo'lsa, boshqa taraf o'z mablag'lari hisobidan rejalashtirgan, agar foyda ko'rmasa, yaxshi ish topib, ulardan foyda ko'rsin.

Mamlakatning madaniy hayotida bu darhol o'z javobini topdi, ko'plab odatlar, hatto moda va til ham o'zgardi. GULAG lagerlarining o'z hayoti, o'z madaniyati, an'analari va urf -odatlari bor edi. Amnistiya qilinganlarning qat'iyatliligi va takabburligining chegarasi yo'qligini hisobga olsak, "tushunchalarga muvofiq hayot" SSSRda juda keng qo'llanila boshlandi. Politsiyaga bo'lgan munosabat o'zgardi, ular dushmanlik elementlariga aylandi, bundan tashqari oddiy fuqarolar yoqtirmaydigan narsalari bor edi, chunki ularning his -tuyg'ulariga ko'ra, ular o'z vazifalarini bajara olishmagan.

Uzoq vaqt davomida sotsializm estetikasini to'liq qoshiq bilan eyishdan boshqa hech narsa qilmagan mamlakat birdaniga muqobil madaniyatga ega bo'ldi. Uning nima bo'lishidan qat'i nazar, asosiysi, u boshqacha, jirkanch emas, balki boshqacha edi. U kundan -kunga mashhur bo'lib borayotgani ajablanarli emas.

Shishgan GULAG

Beriya boshqacha harakat qila olarmidi? Shubhasiz. Amnistiya shoshilinch va shoshilinch bo'lishi mumkin edi. Davlat kechagi mahbuslarni reabilitatsiya qilish dasturini ishlab chiqishi mumkin, bundan tashqari, agar sovetlar mamlakatida bo'lmaganida, ular garovga qo'yib, noto'g'ri yo'ldan adashganlarni qayta o'qitishi mumkinmi? Hamma narsa boshqacha bo'lishi mumkin, lekin bu qarorning tushuntirishlari bor.

Urushdan keyingi yillarda ular deyarli har qanday jinoyat uchun lagerlarga yuborilgan. O'g'irlik va o'g'irlik uchun jazo kuchaytirildi, faqat darsga kelmaslik, kechikish yoki abort qilish uchun javobgarlik to'g'risidagi buyruqlarni eslang. Vaqtidan oldin ozod qilish qo'llanilmadi, lekin tizim teskari yo'nalishda ishladi, Gulag devorining orqasiga o'tsangiz, har qanday beparvo so'z uchun muddatingizni oshirishingiz mumkin edi. GULAG shunchaki shishib qolmadi, balki ulkan va boshqarish qiyin bo'lgan narsaga aylandi.

Buni nafaqat hokimiyat idoralari, balki o'zlarini haqiqiy armiya deb his qilgan mahbuslarning o'zlari ham tushunishgan. Lagerlarning hamma joylarida - Norilsk, Vorkuta, Kengirskda qo'zg'olon ko'tarilishi bejiz emas edi. Bundan tashqari, urushdan keyingi asirlar mutlaqo boshqa turdagi odamlar edi, kechagi jangchilar o'z kuchlariga nihoyatda amin edilar, jangovar tajribaga ega edilar va g'alayonni muvaffaqiyatli uyushtirishlari mumkin edi. Ular orasida Bandera, o'rmon birodarlar, Vlasovlar bor edi - ularning hammasi jangovar tajribaga ega edi.

Agar qo'zg'olon hech bo'lmaganda bitta lagerda muvaffaqiyatli bo'lganida nima bo'lardi? Hokimiyat GULAG tizimining boshqa lagerlarida birin -ketin o'zgara boshladi, ehtimol hamma ozod qilinadi. Qanday qilib bu qozon ichidagi bosimni pasaytirib, bug'ni qo'yib yuborish mumkin, mahbuslarning katta qismini amnistiya qilmasangiz?

Nima uchun yoz "sovuq" bo'lib qoldi

Amnistiya bahorda edi, lekin yoz sovuq edi. Aytgancha, hatto harorat nuqtai nazaridan ham 1953 yilning yozini juda issiq deb bo'lmaydi. Sovet fuqarolaridan ozod qilingan odamda "orqada sovuqlik" bo'lgani sababli, shubhasiz, sovuq bo'ldi.

Beriya qasddan jinoyatchilarni qo'yib yubordi va mamlakatdagi jinoiy vaziyatni yomonlashtirdi degan fikr keng tarqalgan. Aytishlaricha, bu unga ayyorlik bilan hokimiyatga kelishga yordam bergan bo'lardi, lekin uning qarorini oddiy xato deb hisoblash mumkin emas. Uning bunday qarorlarni qabul qilish tajribasi yo'q edi, chunki bunday keng ko'lamli amaliyot hali mamlakatda qo'llanilmagan edi. Lagerlarning o'zida vaziyat juda og'ir edi, hali ham u erda tozalash ishlarini olib borish kerak edi, ehtimol unchalik tez va katta miqyosda emas, lekin baribir.

Ko'plab zamondoshlar amnistiya Stalinning o'limiga to'g'ri kelgan deb hisoblashadi, bunday emas, farmonda Stalin haqida hech qanday so'z yo'q. Biroq, Beriya uning xatolari va kamchiliklariga guvoh bo'lmadi, chunki 53 -yoz uning oxirgi davri edi.

1953 yilgi amnistiya, odatda, SSSR tarixida yangi davr boshlanishining sababi deb ataladi, lekin hech kim uni ozod qilishga shoshmagan siyosiy mahbuslarga asoslangan edi. Ularning aksariyati erkinlikni faqat o'rtalarida, hatto 50 -yillarning oxirigacha olishgan.

Aktyor Papanov uchun "53 yilning sovuq yozi" filmidagi rol juda muhim va oxirgi edi. Va nima uchun Anatoliy Papanov o'zining mashhur komediya rollaridan uyaldi, u o'z intervyularidan birida aytib berdi.